ادله اثبات دعوی در حقوق ایران
فصل اول - کلیات
بند اول: اثبات جرم از طریق خاص 8
بنددوم: دلایل فاقد ارزش اثباتی 8
مبحث دوم: ادله اثبات جرم در قوانین موضوعه ایران قبل و بعد از انقلاب 9
مبحث سوم: تفاوت ادله اثبات جرم با ادله اثبات حکم 10
گفتار اول: تامین دلیل برای جرم واقع شده 12
گفتار دوم: تامین دلیل برای جرم احتمالی 12
گفتار سوم: پرونده تامین دلایل در اثبات جرم 13
فصل دوم- ادله اثبات دعوی کیفری
گفتاراول: دلیل ضرورت معاینه محل 15
گفتار دوم: اشخاص مامور معاینه 15
گفتار سوم: نحوه حفظ صحنه جرم 17
گفتار چهارم: نتایج حفظ صحنه جرم: 17
گفتار اول: شناسائی تحقیق محلی 18
گفتار دوم: حضور ضروری افراد در تحقیق محلی 19
گفتار اول: انجام تحقیق وسیله خبره 20
گفتار دوم: پرسشهای قاضی از اهل خبره 20
گفتار سوم: اختلاف نظر اهل خبره 21
گفتار چهارم: تشخیص هویت متوفی و علت مرگ 22
گفتار پنجم: تشخیص جنون متهم 23
مبحث چهارم: تفتیش منازل و اماکن 24
گفتار اول: تفتیش و بازرسی منزل 24
گفتار دوم: بازرسی اماکن و اشیا 25
بند دوم: اخبار بودن بر وقوع جرم 27
بند چهارم: صراحت و قاطعیت اقرار 28
گفتار دوم: اقرار به عنوان دلیل در امور کیفری 28
گفتار سوم: انکار بعد از اقرار 29
گفتار چهارم: توبه بعد از اقرار 30
گفتار اول: موقعیت سند در دادرسی کیفری 32
بند هشتم: عدم اشتغال به تکدی و لگردی 40
گفتار سوم: تشریفات استماع شهادت از شهود 40
بند چهارم: باز جوئی شهود مقیم خارج از کشور 41
گفتار دوم: تفاوت بین اماره قضائی و قانونی 47
گفتار دوم: تفاوت قسامه و سوگند در امور کیفری 48
گفتار چهارم: آیا در قسامه لوث معتبر است؟ 49
گفتار پنجم: آیا با شهادت زنها و فساق و بچه لوث حاصل می‌شود؟ 50
گفتار اول: دلیل بودن علم قاضی 52
گفتار دوم: حجیت علم قاضی از نظر فقهای امامیه. 53
چکیده
ادله اثبات دعوی مجموعه و سایلی است که برای اثبات دعوی در مراجع قضائی مورد استفاده قرار می‌گیرد واصل 166 قانون اساسی در این موارد می‌گویند: (احکام دادگاهها باید مستند مستدل به مواد قانون و اصولی باشد همچنین برا ساس آن حکم صادر شده است. ماده 214 ق. آ. د. ک مصوب 1378 می‌گویند: (رای دادگاه باید مستدل و مستند و موجه بوده و مستند به مواد قانون و اصول باشد که بر اساس آن صادر شده است.دادگاه مکلف است حکم هر قضیه را در قوانین مدونه بیاید زیرا ذکر جهات و دلائل در رای این امکان را فراهم می‌سازد. که طرفین دعوی با ملاحظه حکم صادره به صحت حکم صادره پی برده و تضمین برای آزادی و حقوق فردی به شمار می‌رود و الزام دادرسان به مدل ساختن آراء خود موجب می‌شود که در رسیدگی و صدور رای منتهای دقت را به خرج دهند و بعلاوه توجیه و استدلال به تفاسیر قضائی بار علمی داده و موجب صدور رویه های قضائی شایسته و صدور احکام عادلانه می‌گردد.
ادله اثبات دعوای کیفری یکی از مهمترین موضوعات دادرسی کیفری است تحولات چشمگیری یافته است. در طول تاریخ شهادت و اقرار در اثبات جرائم نقشی اساسی و اغلب انکار ناپذیر را بویژه در دوره دلائل قانونی ایفا کرده است در گذشته دلائل قانونی بر قاضی تحمیل می‌شد و او چاره ای جز صدور حکم محکومیت بر مبنای دلائل ارائه شده نداشت اوردالی یاداوری ایزدی، دوئل قضائی و شیوه های غیر متعارف کشف و اثبات جرائم در کنار شهادت و اقرار یا در صورت فقدان آنها جایگاه خاصی را به خود اختصاص می‌داد و عدالت کیفری طی قرون متمادی با توسل به آنها تامین می‌شده است. شهادت و اقرار بویژه در مواردی که تحت شکنجه و تهدید با اکره و اغوا اخذ شده باشد به تدریج اعتبار مطلق خود را از دست دادند چنین است که دوره دلائل قانونی سپری می‌شود و دوره اقناع وجدانی قاضی یا دلائل معنوی مطرح می‌شود.
ادله اثبات دعوی در حقوق ایران
