این پرسشنامه جهت بررسی واکنش های آزمودنی در برابر مسائل و پیش آمدهای روزانه زندگی ساخته شده است و از 125 سؤال تشکیل شده است . شش جنبه از ویژگیهای شخصیتی را مورد اندازه گیری قرار می دهد و از16 سال به بالا کاربرد دارد. این آزمون برای هر دو جنس قابل اجرا است . از اعتبار و پایایی برخوردار است . برای تشخیص آزمون مناسبی است .
فرمت فایل : WORD (قابل ویرایش)
تعداد صفحات:130
رساله دکتری
فیزیک ماده چگال نظری
فهرست مطالب:
چکیده 1
پیش گفتار 2
فصل اول: نظریه تابعی چگالی
1-1 نظریه تابعی چگالی 9
1-2 مسئله بس- ذرهای 9
1-3 بررسی مختصر DFT 13
1-3-1 نظریه هوهنبرگ-کوهن 13
1-3-2 معادلات کوهن- شم 16
1-3-3 مقدار Exc 20
1-3-3-1 تقریب میدان موضعی 21
1-3-3-2 تقریب چگالی اسپین موضعی 23
1-3-3-3 گامی فراتر: تقریب بسط شیب و تقریب شیب تعمیم یافته(GGA) 24
1-4 مفهوم ویژه مقادیر کوهن- شم 29
1-4-1 ویژه مقادیر ساختگی کوهن- شم 29
1-4-2 مسئله ناپیوستگی XC 30
1-4-3 روش موج تخت و تقریب شبه‌پتانسیل 35
1-4-3-1 موج تخت 35
1-4-3-2 شبه پتانسیل 38
1-5 نظریه هلمن- فاینمن 42
فصل دوم: نظریه اختلال بس- ذرهای
2-1 مقدمهای بر طیف‌نمایی‌های نظری 47
2-1-1 اختلال خارجی و تابع دیالکتریک 49
2-1-1-1 پاسخ خطی طیف اپتیکی 51
2-1-2 طیف الکترونی در KS-DFT 55
2-2 شبه- ذرات و روش توابع گرین 56
2-2-1 نمایش شبه- ذرات و تابع طیفی 59
2-2-2 پنج ضلعی هدین 60
2-2-3 تقریب GW 63
2-3 روش بته- سالپیتر: معادله‌ی دو- ذرهای مؤثر 66
2-3 -1 اجزاء و تقریب‌های BSE 71
فصل سوم: مطالعه ساختار الکترونی نانو صفحه تک لایه و دو لایه شش¬ضلعی بورن- نیترید
3-1 خواص ساختاری و الکترونی دو لایه ششضلعی بورن- نیترید 78
3-2 مدل بستگی قوی برای تک لایه و دو لایه بورن- نیترید 81
3-2-1 شبکه لانه زنبوری h-BN 82
3-2-2 روش کلی 83
3-2-2-1 ماتریس انتقال H 84
3-2-2-2 ماتریس همپوشانی S 86
3-3 نظریه تابعی چگالی 87
3-4 نتایج انطباق طیف انرژی بین DFT و TB برای تک لایه و دو لایه بورن- نیترید 88
فصل چهارم: مطالعه خواص الکترونی و اپتیکی دو لایه شش-ضلعی بورن- نیترید، نتایج
4-1 مقدمه 99
4-2 روش محاسبات 99
4-3 بررسی خواص الکترونی و اپتیکی 102
4-4 جمعبندی 113
پیوست
فعالیتهای پژوهشی 116
فهرست جدول‌ها
جدول 1- 1: خطاءهای نوعی برای اتم ها، مولکول ها، و جامدات از محاسبات کوهن- شم در تقریب‌های LSD و GGA در روشی که در این بخش توضیح داده شد. 27
جدول 1- 2: گاف انرژی محاسبه شده برای مواد مختلف در LDA و روش تابع گرین بس- ذرهای که با مقادیر تجربی مقایسه شده است. مقادیر انرژی در eV هستند. 31
جدول 1- 3: ناپیوستگی XC، Δxc، و گاف نواری محاسبه شده برای نیمرساناها و عایق‌ها که با مقادیر تجربی مقایسه شده است. مقادیر انرژی در eV هستند. 35
جدول 3- 1: پارامترهای TB محاسبه شده از بهترین انطباق به دادههای DFT برای تک لایه و دو لایه بورن- نیترید. همه مقادیر در eV هستند. 92
جدول 4- 1: فاصله بین اتمی و فاصله بین لایهای محاسبه شده بورن- نیترید 100
جدول 4- 2: مقادیر گاف نواری (برحسب eV) در روش DFT(LDA) و GW(RPA) 105
جدول 4- 3: مکان اولین قله و انرژی اکسیتون دو لایه h-BN نشان داده شده است 111
جدول 4- 4: ثابت دیالکتریک استاتیک الکترونی و ضریب شکست واقعی دو لایه h-BN برای قطبش نور موازی (راستای x) و قطبش نور عمود (راستای z) به سطح صفحه 111
فهرست شکل‌ها
شکل 1- 1. الگوریتم خود سازگار اصلی 20
شکل 1- 2: اهمیت Δxc مربوط به ساختار نواری کوهن- شم یک نیمرسانا 33
شکل 1- 3: نمایشی از مفهوم شبه پتانسیل 39
شکل 1- 4: شبه تابع موج (خطوط پیوسته) که بشدت داخل منطقه هسته قله دارد و شبه تابع موج فوق نرم که توسط طرح وندربیلت (خطوط خط چین) اصلاح شده است. 42
شکل 2- 1: (الف) فرایند تابش مستقیم (بررسی حالتهای اشغال شده) (ب) فرایند تابش معکوس 48
شکل 2- 2: (الف) فرایند جذب اپتیکی (فوتون hυ بوسیله نمونه جذب شده و باعث برانگیخته شدن یک الکترون از نوار ظرفیت به نوار رسانش میشود) (ب) فرایند طیفنمایی اتلاف انرژی الکترون (بر پایه پراکندگی الکترونها توسط سامانه تحت بررسی) 48
شکل 2- 3: پاسخ محیط قطبیده به پتانسیل خارجی 52
شکل 2- 4: تغییر مقادیر قابل اندازه گیری در مقیاس ماکروسکوپی 53
شکل 2- 5: طرحوارهای از یک سامانه ذرات برهمکنشی قوی که می توان آنرا به یک سامانه از ذرات غیر برهمکنشی KS (سمت چپ) یا یک سامانه از شبه- ذرات برهمکنشی ضعیف (سمت راست)، شبه- ذرات، از طریق معادله توابع گرین نگاشت. 58
شکل 2- 6: نمایش طرحوارهای از تابع طیفی A با گسترش لورنتسی آن، که با تابع طیفی ذرات مستقل، تابع دلتا، مقایسه شده است. 60
شکل 2- 7: طرحی از انتگرال معادله هدین زوج شده. 61
شکل 2- 8: تقریب GW 63
شکل 2- 9: مینیمم انرژیهای گاف انرژی برای انواعی از مواد جامد 65
شکل 2- 10: طرحوارهای برای تعیین طیف اپتیکی در BSE. 73
شکل 3- 1. (الف) نمای بالا و (ب) نمای جانبی از دو لایه h-BN. 79
شکل 3- 2: (الف) نمایشی از شبکه لانه زنبوری با زیر شبکه های A و B، سلول واحد، و بردارهای اصلی a1 و a2 80
شکل 3- 3: نمایشی از پنج امکان انباشته شدن دو لایه BN 81
شکل 3- 4: هیبریداسیون sp2 در گرافن 82
شکل 3- 5: سه بردار ml، اشاره به نزدیکترین همسایه های اتم B دارد. 85
شکل 3- 6: سلول واحد در نظر گرفته شده در این بخش برای (الف) تک لایه و (ب) دو لایه بورن- نیترید. 88
شکل 3- 7: ساختار نواری تک لایه شش ضلعی بورن- نیترید برای (الف) DFT و (ب) TB. 89
شکل 3- 8: ساختار نواری دو لایه شش ضلعی بورن- نیترید برای (الف) DFT و (ب) TB. 90
شکل 3- 9: انطباق ساختار نواری DFT و TB برای (الف) تک لایه و (ب) دو لایه ششضلعی بورن- نیترید. 91
شکل 3- 10: (الف) نمایش طرحوارهای از ساختار ZGNR/BNAM/ZGNR (ب) نمایش طرحوارهای از مولکولهای آروماتیک بورن- نیترید (BNAMs) برای N=1, 2, 3 93
شکل 3- 11: (الف) و (ج) احتمال گسیل (Tr) و چگالی حالت الکترونی (DOS) بر حسب انرژی برای ساختار ZGNR/AM/ZGNR 95
شکل 3- 12: احتمال گسیل (Tr) برحسب تابعی از تغییرات در تعداد مولکولهای آروماتیک بورن- نیترید (N=1, 2… 10) برای انرژی فرودی (الف)E=2eV و (ب) E=2.5eV متصل شده به نانو نوار گرافن زیگ- زاگ. 96
شکل 4- 1: (الف) یاخته اولیه نمای جانبی و (ب) نمای بالا دو لایه h-BN. (ج) ابر یاخته و فاصله بین لایهای d و فاصله بین دو لایه b برای دو لایه h-BN. 100
شکل 4- 2: نمودار تغییرات انرژی کل برحسب تغییرات ثابت شبکه با تقریب LDA برای دو لایه h-BN. 101
شکل 4- 3: نمایشی از طرح انجام گرفته در محاسبات. 102
شکل 4- 4: همگرایی گاف نواری مستقیم و غیر مستقیم شبه- ذرات بر حسب (الف) و (ب) تعداد شبکه سازی منطقه وارون، (ج) و (د) تعداد باندهای در نظر گرفته شده در محاسبات. 103
شکل 4- 5: ساختار نواری الکترونی دو لایه بورن- نیترید در طول راستاهای تقارنی که در روش DFT(LDA) (خط پر) و تقریب GW(RPA) (خط چین) رسم شده است 104
شکل 4- 6: (الف) قسمت موهومی (طیف جذب اپتیکی) و (ب) قسمت حقیقی تابع دیالکتریک دو لایه بورن- نیترید، برای قطبش نور موازی (راستای x) به سطح صفحه، با استفاده از روش LDA-RPA محاسبه شده است 106
شکل 4- 7: (الف) قسمت موهومی (طیف جذب اپتیکی) و (ب) قسمت حقیقی تابع دیالکتریک دو لایه بورن- نیترید، برای قطبش نور موازی (راستای y) به سطح صفحه، با استفاده از روش LDA-RPA محاسبه شده است 107
شکل 4- 8: (الف) قسمت موهومی (طیف جذب اپتیکی) و (ب) قسمت حقیقی تابع دیالکتریک دو لایه بورن- نیترید، برای قطبش نور عمود (راستای z) به سطح صفحه، با استفاده از روش LDA-RPA محاسبه شده است 107
شکل 4- 9: (الف) قسمت موهومی (طیف جذب اپتیکی) و (ب) قسمت حقیقی تابع دیالکتریک دو لایه بورن- نیترید، برای قطبش نور موازی (راستای x) و قطبش نور عمود (راستای z) به سطح صفحه، با استفاده از روش LDA-RPA محاسبه شده است 108
شکل 4- 10: (الف) قسمت موهومی (طیف جذب اپتیکی) و (ب) قسمت حقیقی تابع دیالکتریک دو لایه بورن- نیترید 110
شکل 4- 11: توزیع‌های بار اکسیتونی از حالتهای اکسیتونی (الف) روشن و (ب) تاریک در دو لایه h-BN، با حفره قرار گرفته در نقطه سیاه 112
چکیده
امروزه بطور گسترده‌ای نانو صفحات چند لایه شش¬ضلعی بورن- نیترید، بعلت خواص الکترونی و اپتیکی بسیار جذاب آن¬ها، بطور تجربی و نظری مورد مطالعه قرار گرفته-اند. هدف اصلی این پروژه بررسی خواص الکترونی و اپتیکی نانو ساختارهایی همچون، نانو صفحات بورن- نیترید، با استفاده از نظریه¬های GW و BSE در محدوده پاسخ خطی می¬باشد. در مبحث خواص الکترونی ما به محاسبه انرژی و ساختار نواری و طیف چگالی حالت شبه- ذرات خواهیم پرداخت. همچنین، از یک مدل بستگی قوی برای ساختار نواری تک- لایه و دو- لایه بورن- نیترید استفاده می¬کنیم و شاخص¬های جهش و انرژی¬های جایگاهی را با استفاده از انطباق طرح بستگی قوی و داده¬های نظریه تابعی چگالی بدست خواهیم آورد. در مبحث خواص اپتیکی، قسمت¬های حقیقی و موهومی (جذب اپتیکی) تابع دی¬الکتریک، در اثر قرار دادن نانو صفحه در دو راستای میدان موازی (قطبش موازی) و میدان عمودی (قطبش عمودی)، و همچنین انرژی و اثرات اکسیتونی و تابع توزیع احتمال الکترون در اثر قرار دادن مکان حفره در جایگاه ثابت، را بدست خواهیم آورد.
بنابراین، با توجه به این¬که محاسباتی در زمینه¬ی تاثیر آثار بس- ذره¬ای برای نانو صفحات چند لایه شش¬ضلعی بورن- نیترید انجام نشده است، این نتایج برای مطالعات تجربی و نظری آینده روی این¬چنین ساختارها می¬تواند مفید باشد.
کلمات کلیدی: اثرات بس-ذره¬ای، تقریب GW، نانو صفحات چند لایه شش¬ضلعی بورن- نیترید، اثرات اکسیتونی، شبه- ذرات،
پیش گفتار
در سال¬های اخیر، پژوهش¬های گسترده¬ای در زمینه¬ی سامانه-های نانو ساختار انجام شده است، بخصوص با کوچک¬تر شدن اجزای تشکیل دهنده¬ی قطعات الکترونیکی، بررسی نانو ساختارها اهمیت زیادی در زمینه¬ی علوم و صنعت پیدا کرده است. خواص فیزیکی این نانو ساختارها، بویژه خواص الکترونی و اپتیکی آن¬ها، به رفتار و حالت¬های الکترونی آن¬ها بستگی دارد. از این¬رو، محاسبه حالت های الکترونی مواد و تعیین ساختار نواری انرژی در آن¬ها از مهمترین مباحث پژوهشی نظری و تجربی در فیزیک ماده چگال است. با توجه به این که بطور کلی گاز الکترون در یک جامد یک سامانه برهم‌کنش¬گر است، بنابراین راه حل اساسی برای محاسبه حالت¬های الکترونی مواد به حل مسئله بس- ذره¬ای منتهی می¬شود. از این¬رو، از آغاز پایه گذاری علم فیزیک ماده چگال، تلاش پژوهشگران بر این بوده است تا بعنوان یک تقریب، مسئله بس- ذره¬ای گاز الکترون جامد را به یک مسئله قابل حل تبدیل نمایند. کلیه متون مربوط به زمینه ماده چگال و روش¬های مختلف و گوناگون محاسبات ساختار نوارهای انرژی الکترونی جامدات، حکایت از به کارگیری انواع تقریب¬هایی است که برای حل معادله شرودینگر انجام می¬شود. خوشبختانه علی¬رغم تقریبی بودن روش¬های بس¬- ذره¬ای، این روش¬ها موفقیت عملی فوق¬العاده¬ای را از خود نشان داده¬اند و بنابراین در مواردی که پیچیدگی¬های ناشی از آثار برهم¬کنش الکترون¬ها در رفتار نهایی سامانه مؤثر باشند باید در حد امکان و با روش-های مختلف حداکثر آثار بس- ذره¬ای را در محاسبات دخالت داد. در هر صورت باید توجه داشت که هر روش تقریبی گستره اعتبار خاصی دارد.
اما امروزه، هدف اغلب پژوهش¬های نظری بر پایه مکانیک کوانتوم، در زمینه مباحث فیزیک ماده چگال و شیمی، یافتن برهم¬کنش¬های اصلی نمی¬باشد بلکه پرداختن به حل معادله شرودینگر از یک تابع هامیلتونی مشهور است که از حل آن اطلاعات مفیدی حاصل می¬شود. به¬ هرحال این هامیلتونی یک مسئله بس- ذر¬ه¬ای را توضیح می¬دهد و برای تعداد بیشتر از 10 الکترون، حل دقیق آن از لحاظ عددی عملاً امکان پذیر نیست. بعلاوه حل دقیق آن، شامل مجموعه-ای از اطلاعات است که بدون ساده¬سازی و تجزیه و تحلیل، به سختی قابل فهم است و برای یک مسئله و شرایط مشخص حاوی تعداد زیادی جزئیات است، که احتمالاً مورد علاقه نیست [1]. بنابراین بازنویسی مجدد مسئله و کار با توابع هامیلتونی مؤثر یا مقادیر انتظاری انتخاب شده که برای حل یک مسئله کاهش یافته مناسب می¬باشند، اغلب بهتر است. این روش بطور ایده¬ال هم محاسبه و هم تجزیه و تحلیل مقادیر مدنظر را ساده خواهد نمود.
نظریه تابعی چگالی (DFT) [2و3] یکی از متداول¬ترین روش¬هایی است که برای محاسبات خواص حالت پایه طراحی شده است و بر پایه اطلاع از تابع چگالی n(r) بجای تابع موج بس- ذره¬ای کامل از یک سیتم N ذره¬ای پایه¬گذاری شده است. مبانی نظریه DFT بر اساس نظریه هوهنبرگ-کوهن- شم [2] بصورت زیر است:
1. چگالی الکترونی حالت پایه از یک سامانه برهم¬کنشی از الکترون¬، می¬تواند بطور کامل، پتانسیل خارجی¬ v(r)، که الکترون¬ها تجربه می¬کنند و بنابراین هامیلتونی، تابع موج بس- ذره¬ای، و همه کمیت¬های مشاهده پذیر از سامانه، را تعیین ¬کند.
2. یک تابعی F[n]وجود دارد بطوری¬که انرژی کل E[n] می-تواند بصورت زیر نوشته شود:
(1-1)
این F یک تابعی عمومی است بطوری¬که وابستگی تابعی¬اش به چگالی برای همه سامانه¬های با برهم¬کنش ذره- ذره مشابه، یکسان است.
پرسشنامه شخصیتی چند جنبه ای،جهت بررسی واکنش های آزمودنی در برابر مسائل و پیش آمدهای روزانه زندگی ساخته شده است و از 125 سؤال تشکیل شده است . شش جنبه از ویژگیهای شخصیتی را مورد اندازه گیری قرار می دهد و از16 سال به بالا کاربرد دارد.این ابزار، مقیاسهای مورد اندازه گیری و مفاهیم آنها،دستورالعمل اجرا،تصحیح و نمره گذاری، پاسخنامه،کلید تصحیح را دارد.
فرمت فایل : WORD (قابل ویرایش)
تعداد صفحات:128
پایان نامه
مقطع کارشناسی ارشد
رشته مهندسی صنایع
فهرست مطالب:
فصل اول: مقدمه و کلیات تحقیق 2
1-1 مقدمه 2
1-2 بیان مسأله اساسی تحقیق 2
1-3 اهمیت و ضرورت انجام تحقیق 3
1-4 جنبه جدید بودن و نوآوری در تحقیق 4
1-5 اهداف مشخص تحقیق 4
1-6 سؤالات تحقیق 4
1-7 تعریف واژهها و اصطلاحات فنی و تخصصی 4
فصل دوم: ادبیات و پیشینه تحقیق 6
2-1 مقدمه 7
2-2 تصمیم گیری 8
2-2-1 مراحل تصمیم گیری 10
2-2-2 انواع تصمیم گیری 10
2-2-3 روش های تصمیم گیری 11
2-2-4 انواع مدل های تصمیم گیری 11
2-3 تصمیم گیری چند معیاره 11
2-3-1 انواع مدل های تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) 12
2-3-1-1 تصمیم گیری چند هدفه (MODM) 12
2-3-1-2 تصمیم گیری چند شاخصه ( ) 12
2-3-1-3 انواع روش های تصمیم گیری چند شاخصه 14
2-3-1-4 روش مجموع ساده وزین (SAW) 15
2-3-1-5 دلایل بکارگیری تصمیم گیری چند معیاره 15
2-3-1-6 لزوم تصمیم گیری چندمعیاره در پروژه ها و مسائل مختلف 16
2-4 جانمایی 16
2-4-1 مدل QAP 18
2-5 تفاوت بین الگوریتم های دقیق وهیورستیک ومتاهیورستیک 20
2-6 الگوریتم ژنتیک 24
2-6-1 تاریخچه 24
2-6-2 کاربرد های الگوریتم ژنتیک 24
2-6-3 مزایای بکارگیری الگوریتم ژنتیک 25
2-6-4 معایب الگوریتم ژنتیک 26
2-6-5 واژگان الگوریتم ژنتیک 26
2-6-6 مفاهیم کلیدی در الگوریتم ژنتیک 27
2-7 جمع بندی 37
فصل سوم: روش تحقیق 39
3-1 مقدمه 39
3-2 روش تحقیق 39
3-3 سوالات تحقیق 41
3-4 اهداف تحقیق 41
3-5 روش های گردآوری اطلاعات 41
3-6 اعتبار سنجی 42
3-7 روش حل مدل 42
3-8 شیوه تجزیه و تحلیل داده ها 42
3-9 جمعبندی 42
فصل چهارم: محاسبات و یافته های تحقیق 45
4-1 مقدمه 45
4-2 داده های مورد نیاز مدل 45
4-3 محدوده زمانی ومکانی تحقیق 45
4-4 داده های جمع آوری شده 45
4-5 حل مسئله QAP با استفاده از الگوریتم ژنتیک 53
4-6 نتایج حاصل از حل مسئله با استفاده از الگوریتم ژنتیک 57
4-6-1 نتایج حاصل از الگوریتم اول 57
4-6-2 نتایج حاصل از الگوریتم دوم 65
4-6-3 مقایسه دو الگوریتم 73
4-7 استفاده از رویکرد تصمیم گیری چند معیاره در انتخاب استقرار برتر 75
4-8 جمع بندی 79
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات 82
5-1 مقدمه 82
5-2 تحلیل نتایج حاصل از حل مدل 82
5-3 نتیجه گیری 90
5-4 پیشنهادات کاربردی 90
5-5 پیشنهادات تحقیقات آتی 91
منابع و مراجع 92
پیوست اول شرح الگوریتم اول برای مسئله QAP 96
پیوست دوم شرح الگوریتم دوم برای حل مسئله QAP 106
فهرست جداول
جدول 2 1 مقایسه روش های دقیق، ابتکاری و فراابتکاری 22
جدول 2 2 محاسبه احتمال در چرخه رولت 34
جدول 2 3 محاسبات روش مسابقه 35
جدول 2 4 محاسبات روش رتبه بندی 36
جدول 4 1 ماتریس فاصله 48
جدول 4 2 ماتریس جریان 51
جدول 4 3 نتایج حاصل از 1000 بار تکرار الگوریتم 57
جدول 4 4 نتایج حاصل از 2000 بار تکرار الگوریتم 60
جدول 4 5 نتایج حاصل از 3000 بار تکرار الگوریتم 61
جدول 4 6 نتایج حاصل از 4000 بار تکرار الگوریتم 61
جدول 4 7 نتایج حاصل از 5000 بار تکرار الگوریتم 62
جدول 4 8 نتایج حاصل از 10000 بار تکرار الگوریتم 63
جدول 4 9 نتایج حاصل از 1000 بار تکرار الگوریتم 65
جدول 4 10 نتایج حاصل از 2000 بار تکرار الگوریتم 66
جدول 4 11 نتایج حاصل از 3000 بار تکرار الگوریتم 66
جدول 4 12 نتایج حاصل از 4000 بار تکرار الگوریتم 67
جدول 4 13 نتایج حاصل از 5000 بار تکرار الگوریتم 68
جدول 4 14 نتایج حاصل از 10000 بار تکرار الگوریتم 71
جدول 4 15 استقرار های به دست آمده از الگوریتم دوم با 5000 تکرار 76
جدول 4 16 خوشه بندی نقشه دانشگاه برای امتیاز دهی به معیارها 76
جدول 4 17 خوشه بندی نقشه دانشگاه برای امتیاز دهی به معیارها 76
جدول 4 18 امتیاز هرگزینه با توجه به معیارها در روش SAW 77
جدول 4 19 نمره هر گزینه با استفاده از روش SAW 78
جدول 5 1 هزینه های چیدمان ها 82
فهرست شکل ها
شکل 2 1 نقاط بهینه سراسری و محلی 22
شکل 2 2 روش ادغام 30
شکل 2 3 چرخه رولت 35
شکل 2 4 چرخه رولت در روش رتبه بندی 37
شکل 4 1 چیدمان تسهیلات موجود 47
شکل 4 2 فلوچارت الگوریتم اول 54
شکل 4 3 فلوچارت الگوریتم دوم 55
شکل 4 4 عدم همگرایی الگوریتم اول (استراتژی بد) 56
شکل 4 5 همگرایی الگوریتم دوم (استراتژی خوب) 56
شکل 4 6 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 1000 بار تکرار) 58
شکل 4 7 نقشه 1000 بار تکرار 59
شکل 4 8 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 2000 بار تکرار) 60
شکل 4 9 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 3000 بار تکرار) 61
شکل 4 10 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 4000 بار تکرار) 62
شکل 4 11 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 5000 بار تکرار) 63
شکل 4 12 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 10000 بار تکرار) 64
شکل 4 13 روند تغییر زمان و هزینه در ازای افزایش تکرار (تولید مثل) 64
شکل 4 14 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 1000 بار تکرار) 65
شکل 4 15 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 2000 بار تکرار) 66
شکل 4 16 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 3000 بار تکرار) 67
شکل 4 17 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 4000 بار تکرار) 68
شکل 4 18 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 5000 بار تکرار) 69
شکل 4 19 چیدمان تسهیلات از5000 تکرار الگوریتم 70
شکل 4 20 روند حرکت بهترین جواب هر تولید مثل الگوریتم (برای 10000 بار تکرار) 71
شکل 4 21 چیدمان تسهیلات از 1000 تکرار الگوریتم 72
شکل 4 22 روند تغییر زمان و هزینه در ازای افزایش تکرار (تولید مثل) 73
شکل 4 23 مقایسه هزینه به دست آمده از دو الگوریتم در تکرار های مختلف 74
شکل 4 24 مقایسه زمان به دست آمده از دو الگوریتم در تکرار های مختلف 74
شکل 4 25 چیدمان بهینه تسهیلات از روش saw 79
شکل 5 1 چیدمان موجود تسهیلات 84
شکل 5 2 چیدمان حاصل از 10000 بار تکرار الگوریتم دوم 86
شکل 5 3 چیدمان حاصل ار روش تصمیم گیری 87
شکل 5 4 چیدمان دستی 89
چکیده:
یکی از مواردی که در طراحی تسهیلات باید مد نظر قرار گیرد، شکل چیدمان و کاهش میزان رفت و آمد میان تسهیلات است. اصولا یافتن یک چیدمان بهینه، کمک به سزایی در کاهش هزینه و تسهیل عبور و مرور در سطح تسهیلات می می کند.
یکی از متداول ترین مدل های تخصیص تسهیلات به مکان های از پیش تعیین شده، مسئله تخصیص درجه دوم می باشد. این مدل توانایی در نظر گرفتن هزینه هر دو تسهیل در هر دو مکان خاص را دارد. با این حال این مدل تنها فاصله و تواتر میان تسهیلات را دربر می گیرد و زمانی که تصمیم گیران معیارهای خاصی را مدنظر قرار داشته باشند، این مدل ناکارآمد می باشد. لذا برای مد نظر قرار دادن برخی از معیارهای تصمیم گیرندگان می توان از مدل های تصمیم گیری استفاده کرد.
یکی از مشکلاتی که طراحی چیدمان با آن روبرو است، افزایش تعداد تسهیلات است، چراکه در این صورت احتمال به دام افتادن در نقاط بهینه محلی افزایش یافته و از طرف دیگر حرکت به سمت نقطه بهینه سراسری بسیار زمان بر می گردد. از این رو برای حل مسائل و مدل های چیدمان از روش های فراابتکاری استفاده می شود.
در این تحقیق چیدمان جدیدی از تسهیلات دانشگاه گنبد با استفاده از مدل تخصیص درجه دوم ارائه می گردد. به دلیل اندازه بالای مسئله، برای حل مدل از روش فراابتکاری الگوریتم ژنتیک استفاده می شود. الگوریتم ژنتیک به عنوان یک روش فرا ابتکاری، توانایی بالایی در جستجوی فضای حل در چند جهت داشته، در نتیجه احتمال به دام افتادن در نقطه بهینه محلی را به شدت کاهش می دهد.
در ادامه برای لحاظ معیارهایی که مدل تخصیص درجه دوم توانایی درنظر گرفتن آن ها را ندارد. از روش تصمیم گیری چند معیاره استفاده می شود. برای این منظور با تعریف و وزن دهی معیارهای مدنظر تصمیم گیر، جواب های منتخب حاصل از مدل تخصیص درجه دوم امتیاز دهی شده و گزینه برتر انتخاب می شود.
در نظر گرفتن ماتریس تواتر و فاصله و هم چنین معیارهای تعریف شده توسط تصمیم گیر مهمترین مزیت چیدمان به دست آمده نهایی است. مقایسه میان هزینه چیدمان پیشنهادی و چیدمان فعلی دانشگاه، نشان می دهد که چیدمان پیشنهادی هزینه بسیار کمتری نسبت به چیدمان فعلی دارد.
کلمات کلیدی:
تخصیص – مدل تخصیص درجه دوم – تصمیم گیری چند معیاره – روش وزن دهی ساده – روش های فراابتکاری – الگوریتم ژنتیک
فصل اول: معرفی مخابرات سیار و تکنیک
-1 مقدمه 1
-1-1 مخابرات سیا ر 1
-2-1 تاریخچه و نسلهای ارتباطات سیار 2
-1-2-1 نسل اول مخابرات سیار 2
-1-1-2-1 مشخصات کلی سیستمهای نسل اول 3
4 GSM -2-2-1 نسل دوم مخابرات سیار و سیستم
-1-2-2-1 مشخصات کلی نسل دوم مخابرات سیار 5
5 ( GPRS ) GSM -3-2-1 نسل دو و نیم یا + 2
5 GPRS -1-3-2-1 ساختار و معماری
-3-1 استراتژی گذر از نسل دوم به نسل سوم 14
16 CDMA -4-1 مفاهیم
1-4-1 دستیابی چندگانه طیف گسترده 19
19 Direct Sequence -1-1-4-1 روش
-2-4-1 کدهای گستردگی 22
-1-2-4-1 خواص اصلی کدهای گستردگی 23
-5-1 نسل سوم مخابرات سیار 23
-1-5-1 اختصاص فرکانسی برای سیستمهای نسل سوم 24
26 UMTS -2-5-1 نگاه کلی به
27 Air Interface -3-5-1 واسط هوائی
-4-5-1 کانالها در موبایل نسل سوم 28
-1-4-5-1 کانالهای منطقی 28
DS-CDMA فصل دوم: معرفی آشکارسازهای
-1-2 آشکار ساز تک کار بره 31
31 CDMA -1-1-2 مدل سیستم غیر همزمان
-2-1-2 گیرنده فیلتر منطبق 33
-2-2 آشکار ساز چند کاربره 37
-3-2 آشکارسازهای خطی 39
39 ( ISI و MAI با کاهش اثر ) ZF 1-3-2 - آشکارساز خطی
41( ISI و MAI با کاهش اثر ) MMSE -2-3-2 آشکار ساز خطی
44 ( Decorrelating ) -3-3-2 آشکار ساز ناهمبسته ساز
-4-3-2 آشکارسازهای با حذف تداخل 46
47 ( SIC) -1-4-3-2 آشکارساز حذف تداخل متوالی
51 ( PIC) -2-4-3-2 آشکارساز حذف تداخل موازی
-4-2 آشکارسازهای خطی وفقی 54
55 LMS -1-4-2 آشکار ساز
58 CMA -2-4-2 آشکارساز
DS-CDMA فصل سوم: مقایسه آشکارسازهای خطی
-1-3 مقدمه 60
-2-3 بررسی عملکرد و پیچیدگی آشکارسازهای خطی 60
-1-2-3 بررسی پیچیدگی آشکارسازهای چندکاربره خطی 60
-2-2-3 بررسی عملکرد آشکارسازهای چند کاربره خطی 67
-3-3 بررسی آشکارسازهای وفقی 71
-1-3-3 بررسی پیچیدگی پیاده سازی آشکارسازهای وفقی 71
-2-3-3 بررسی عملکرد آشکارسازهای وفقی چند کاربره 72
فصل چهارم: نتایج شبیه سازی , جمع بندی و پیشنهادات
-1-4 مقدمه 74
76 LMMSE -2-4 نتایج شبیه سازی آشکارساز
در حالات مختلف 77 MMSE -1-2-4 نتایج شبیه سازی آشکار ساز
-2-2-4 نتیجه گیری آشکارسازهای خطی 82
83 Blind و LMS -3-4 نتایج شبیه سازی آشکارسازی الگوریتمهای وفقی
83 LMS -1-3-4 نتایج شبیه سازی الگوریتم
85 Blind -2-3-4 نتایج شبیه سازی الگوریتم
-4-4 مقایسه الگوریتمهای خطی و وفقی 88
-5-4 جمع بندی و پیشنهاد 90
-5 مراجع 94